聊聊“雾霾经济学”

snowball

大家好！准备开一个帖子，以话题的形式，讨论雾霾中的“经济学”，欢迎大家各抒己见，从多层次多角度观察和思考。

（本帖持续更新，欢迎大家来讨论O(∩_∩)O~）

    为什么想到这个话题？

    最近天气真的很好，突然就想到冬天有一段时间异常严重的雾霾。穹顶之下应该是这样的蓝天才对，而不应该是雾霾。雾霾不仅改变了天空的颜色，也对社会、经济生活产生了方方面面的影响。雾霾的存在改变着居民的生活质量和习惯，对城市的相关产业也产生了影响，比如具有雾霾防护作用的口罩、净化器、空气质量检测仪等产品，销量在雾霾天里是平时的3到5倍。从更宏观的角度看，社会舆论的压力和国家政策的调整对造成污染的能源、交通等行业以及环保产业产生了格局上的重大影响。

    从个人健康到企业、行业的发展变化，再到国家政策和产业格局的调整，雾霾在不同维度对社会经济生活产生着深远的影响。所以决定以“雾霾中的‘经济学’”为话题，期待更多观点的碰撞与交流。

snowball

概览——雾霾背后的“经济”与“不经济”
      雾霾还有经济？
      雾霾经济，源于雾霾，产于我国。雾霾天气其实很早就发生了，但是可能因为之前的影响没有那么大，就被大家忽视了。应该是在2011年一场全国大范围的、持续时间很长的雾霾天气发生后，雾霾天气引起了全社会的广泛关注。从此以后，雾霾进入大众视野，粉墨登场，与之伴生的“雾霾经济”也登上了舞台。
      对于“雾霾经济”，目前还没有一个权威的界定。从其范围上讲，应当从属于环境经济学的范畴，指在常态化的雾霾天气条件下，雾霾对市场经济链条的各个环节产生的作用和影响，并由此产生的一种经济领域（查资料整理）。其实，雾霾经济是雾霾与经济的结合，源于雾霾天气带来的不一般的市场需求。
           雾霾经济本质上是伴随天气现象而产生的，直观来看，它对社会有直接和间接两方面的影响。
      1、直接影响
      最直接的影响应该就是在交通运输和旅游业上。
      首先是交通运输，雾霾对公路、铁路、航空、航海等各种交通方式都产生了较大影响，特别是公路和航空，很大程度上降低了其运行的效率，最严重的时候甚至处于停滞状态，这就会造成市场经济运行效率的低下，进而对整个市场经济链条产生影响。同时，依靠运输业发展的商品供应受到阻碍，供需不平衡会导致市场价格的波动，不利于市场经济的良好发展。另一方面，交通运输效率的低下会引起尾气排放的增加，再一次加重雾霾，形成恶性循环。
      然后是旅游业。雾霾会造成景区空气污浊，能见度低，丧失观赏性，旅游人数会骤降，这就会影响到以旅游业为支柱的城市，这些城市不仅形象受到影响，GDP也会下降。
      2、间接影响
      如果说间接影响，那么三大产业都会受到雾霾的影响。第一产业方面，农作物的生长对光照、湿度、温度等都会有特定的要求，如果雾霾严重，会使得光照不足，直接影响光合作用，农作物的产量和质量都会大打折扣。第二产业方面，随着雾霾的登场，医药行业和环保行业迎来“春天”。有害气体、颗粒物会加重呼吸道方面的疾病发生，进而刺激相关医药产品的生产和销售，最为明显的是口罩，据统计，口罩的销售量与PM2.5指数呈显著正相关，雾霾严重的时候，口罩销量飙升。对环保行业来说，雾霾天气的频繁发生，推动了相关概念的普及与深入，以空气净化器、空气检测设备为代表的环保设施成为新的消费热点。第三产业方面，雾霾对金融业的作用是明显的。资本市场上，由于对PM2.5概念的炒作，其概念股被引爆，同时环保概念股也顺势上扬，引起投资者对雾霾天气及其相关产业的高度关注。

      雾霾经济是一种由环境污染引起的经济模式，随着大家观念的改变和治理的到位，必将退出历史舞台，所以分析这种经济模式的未来出路是有意义的。雾霾促进了一些行业的发展，有其“经济”的一面，但也对很多方面产生着不利影响，有更加“不经济”的一面。

      希望能与大家共同讨论由雾霾引发的经济现象，可以涉及环保、环境治理与经济发展、产业结构调整与环境治理等各个方面。

      先提出一个方向：环境治理与经济发展、工业化早期阶段的关系。有兴趣的小伙伴可以来看看哟。

snowball

环境治理与工业化早期：

感觉上我们是在走欧美等发达国家走过的老路，欧美国家的工业化都是先污染后治理，现在成了发达国家。它们好像给出了这样的范例，所以后来的国家都遵循这样的发展道路，因为没有其他优秀的范例可循，自己探索的话代价又太大。欧美国家发展所处的那个阶段，对他们而言工业化阶段的技术，虽然是全球领先，但是达不到边治理边发展的技术水平，那个阶段没有新型能源，还用着高污染的能源作为发展的动力。但是在如今这个时代，发达国家已经从高污染的阶段走过，转而在治理环境中做到可持续发展。显然这个时代的技术水平已经可以有效地治理污染。而中国还在跟从的是曾经发展的路线，认为发达国家的选择是走向现代化的快捷路。现在我国也已经意识到转型的重要性，但是政府对政绩(GDP)的追求已经超过了对可持续发展的重视。

这大概是一个边际收益与边际成本的权衡，如果将政府当作一个理性的人来看，追求自己的利益最大化(追求政绩)是符合经济学理论的(尽管不太符合政府本身的定义)，很多地区的领导会说“为了发展，这是必须的”，所以工业被不断重视，而污染却没能有效治理。不过治理是早晚的事，一旦边际成本大于边际收益，政府必然会不惜一切代价来治理环境。