【读书随笔】《代码2.0 网络空间中的法律》

kse5320

    这本书问世较早，内容是有关网络空间与法律的，我在写一篇关于法律与科技的论文时曾阅读过这本书。

    该书作者是劳伦斯•莱斯格，在这本书中他认为：“代码与法律、市场、准则共同对网络空间中的各种行为进行调整，基于代码的软件或与协议会决定人们利用互联网的方式。”同时他也提出了著名的“Code is law”即“代码就是法律”的观点。在这本书中，作者提到了很多关键的问题：谁是立法者?谁制定了这些法律来约束我们，在确定这些规则的时候我们扮演了什么角色?我们有什么样的权利去了解这些规则?我们怎样才能介入并审查这些规则?我想作者在书中提出的这些问题，无论是我国还是世界各国的未来的立法中一定会有与其相关的层面，而这些问题涉及了立法主体、执法主体、公民权利、立法审查等等方面，而这些问题每一个都需要法律界人士认真思索与解决。


    1.现如今我们进入了一个大数据和人工智能高速发展的时代，关于代码和法律的讨论也进一步进入我们的视野。在我看完这本书后，我的观点是，在现如今中国的实际社会状况及法律背景下，代码可能暂时不能构成法律。这就如同运算方法也不属于法律一样，我们现代科技中的代码也许可以进行大量的数据运算，但是放在社会科学的基础上，他无法起到相应的规制作用，就像算法也无法发挥规制的作用一样;因为代码并非像法律一样属于公共的范畴，并非每一个人都有能力去解读他一样，因为法律需要有一定的稳定性，他需要一个可以被感知的稳定的形态存在，正如我们的社会公民可以随时随地获取我们现有的法律法规一样，法律这种对于公共空间进行规制的东西应当给予每一个社会公民参与讨论和决策的机会，而在短时间内，代码则很难拥有这种特性，因而代码短期内并不能说即是法律。


    2.我们现如今的代码具有一定的特性，其必须在专业人员通过一定的技术和设备来将其转换成具体的形式如图像、文字、视频等等，包含在代码背后的是一系列困难的技术，非专业领域的技术人员很难在一般情况下进行理解，因而在实际问题中，我们的法院很难精准的去评估包括代码等这种技术性问题。但是在现今信息爆炸的时代，对于现如今不断变化与发展的现代高新科技我们不应当采取的是排斥的态度，观察国外的立法发现，例如美国，其国内的法律的这种把此类控制架构置于审查之外的形式主义，正是第三种阻碍选择的病因所在。法院无能为力，立法者不愿有所作为，代码又不可触及—这就是我们目前的状态，这种状态是行动的致命障碍，它使我无所作为。因而对于以代码为基本表现形式的现代高新科技带来的法律问题是需要我们审慎的去思考，多方面多维度的去评估，真正去找到法律与科技结合的最佳方式，即不会阻碍技术的发展，同时也能发挥好法律的作用，保证人类社会的秩序与发展。