找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 864|回复: 0

从世界各国应对疫情中看中西方文化不同

[复制链接]

13

主题

21

帖子

285

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
285
发表于 2020-3-25 17:30:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
        从2019年12月开始的新型冠状病毒引发的疫情至今,全球面对疫情的模式,大概可以分为三种,分别是全国禁足,紧急封城,一省包一市的中国模式 ;高度戒备,动态防疫的新加坡模式;以逸待劳,自然免疫的英国模式。

       目前为止,取得明显成效的有经济代价高昂,效果的显著的中国模式,适合人口众多,社会人员流动性高的大国;还有,小巧灵活,管理细致的新加坡模式,适合小国寡民,社会人员素质整体较高的小国。

       每个国家的国情不同,文化不同,应对疫情的方式也不同。但是,最终检验的标准是一样的,是否有效的控制住了疫情,减少了国家和人民生命财产的损失。

       刚刚,意大利也开始对60岁以上老人拔管呼吸机了。而在前几天,西班牙马德里限制了对65岁以上老人进行救治,不给使用呼吸机,西班牙那位老人的哭诉还历历在目。放弃救助老人,原因是医疗资源有限,目的是要救更年轻的人。坦率说,这在感情上的确不太容易接受,但在西方青年人和老年人之间感情是较为淡漠也是客观事实,不像中国这么重视亲情。

       在基督教文化中,认为瘟疫和饥荒是上帝将人类中的弱者淘汰,推崇物竞天择,适者生存;在中国文化中,认为上天有好生之德,推崇老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。这些文化基因,我认为整体上是没有优劣之分的,针对不同的情形各有长短,都是与自然相处的方式。

       疫情的产生有其必然性也有其偶然性,病毒也是自然届的一种生物,在不断的进化变异,从概率上迟早会变异出能感染人的病毒,这是其必然性;但是产生什么样的病毒,能造成多大规模的影响,是其偶然性。这是自然对人类的众多考验之一,是对整个人类的考验,它不会针对某个国家,病毒没有国界,而且是我们人类不能完全预测,不能完全掌控的,具有未知性的考验。

       在这场全人类的大考中,中国无疑是做的比较好的尖子生之一,因为中国体量巨大,在自身缓过来之后,又以“一省包一国”的方式,支援对华友好的国家,这是善意,这是利他,但更重要的也是利己,最直接的利益是减少疫情从国外回流的可能性;更重要的是,展现出了中国的大国风范,具有人类共同体意识的大国担当。中国在世界上对话语权掌控力不足,没有足够的宣传力的情况下,通过对外援助,敦亲睦邻,能不断的收获其它国家的民心。

        不容否认的是,西方世界的主流媒体,对中国是没有公正的报道和评价的,甚至有不少的污蔑。西方世界的内心,还是接受不了中国的崛起,既有近代以来积累的白人的优越感,在文化、科技、军事上的自信,也有对中国的忌惮。这是中国发展道路上必然要经过的考验,孔老夫子曰过,远人不服,则修文德以来之。











回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|芝兰俱乐部 ( 京ICP备15052574号-2  

GMT+8, 2020-7-9 22:57 , Processed in 0.062246 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Designed by 999test.cn & 芝兰俱乐部

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表