通过与诸位同袍的交流与个人思考,有以下几个方面的相关想法:
1、分组:会议上提到双轨制分组,具体划分和施行方面有以下想法: (1)固定小组分组逻辑及职能方面:根据18级成员校区分布仍建议按照校区均分的原则,同时考虑组内个体特征平均,划分为四组,固定小组一方面可以小组为单位完成五维成长体系的读书、游历等环节,也可由小组将精华成果放大到集体,另一方面小组还建议承担轮值芝兰运营过程中必不可少的日常事务性工作,如:新媒体运营、茶话组织等形式内容,可由现运营成员拟定sop流程执行; (2)项目组分组逻辑及职能方面:建议按照自愿原则根据项目情况合理选择和协调组建项目组,项目组原则上应尽量包含各级学员,人数不限,但应选定牵头小团队(以2-4人为佳),运行方式为牵头团队发起协作,大团队共建项目,为了达到向芝兰2.0的方向前进的目标,牵头团队需要在发起协作商起到良好的带动作用,以达到及早开始,不以项目进度时间为参考,达到这点的方式,除制定一定制度外,最主要的是选人,牵头团队成员能做到有时间、有方法、有激情、有想法的有机结合就是达到目标的前提;
2、如何划分日常活动与大型活动:建议以固定小组和项目组立意为基础,根据各项活动的明确定义对活动进行划分,日常项目可划归到固定小组分别执行,大型项目即需成立项目组团队完成的内容。
3、游历: (1)形式:游历分为素拓游历和暑期游历两个基本项; ①素拓游历:素拓游历的主要目的为初步建立成员间的个人情感关系和组织合作关系,加深新成员对组织的认识和了解,因此应当将重点集中在破冰(成员情感的初步建立)+交流(组织文化及内容的进一步了解)两点上,计划以常规素拓项目为小载体实现破冰,深入交流来达到对芝兰的进一步了解,成员间深入的交流,并对接下来一年的安排做介绍从而发起协作,并计划将前两年效果较好、具有一定积极向上意义的野外团队项目做成传承项目。 ②暑期游历:游历应当结合五维成长体系的其他相关内容开展,例如读书、行业调研、训练营项目等,单游历一项容易流于表面,缺少一定内涵,以结果倒推需求,效果相对较普通。可加入更多的选择,增强选择的灵活性,但也需要制定一定的制度来保障灵活性的合理应用,如要求游历前进行立项审核,游历后需完成立项中的“任务指标”。这样便能以固定小组或其他切合主题的小组(如行研项目小组)为主要单位完成游历活动。 (2)意义: ①素拓游历:打响内建的第一枪,内建要建文化、建情感、建愿景,以活动为载体建情感,争取建文化;以交流为载体建文化,争取建愿景。 ②暑期游历:要成长,要有所求争取有所获,作为五维成长体系中的一部分,游历其实是一个良好的实践机会,开拓眼界的机会,应当在游历前有所准备,而不是工作组来为大家制定规划行程。
4、行业调研:在18招新三面担任顾问过程中,我也对这个项目进行了一下个人的思考,有以下几点想法: (1)现状:只谈可改进的方面了,分前期、进行和结果三个方面,一是芝兰行业调研目前缺乏明确需求的深入挖掘,导致一些成员认同感和共鸣不足,仅停留在意识到这个有用有意义,但不太清楚和自己的联系是什么,这也是内驱力没有激发的一个原因;二是是制度的不健全,由于刚入手做这个项目,目前我们还没制定出一个制度去推进完成这个环节,导致项目搁浅、拖延等情况的发生;三是目标的不明确,也是由制度不健全衍生的,我们并未寻找或者自己树立一个标杆去完成这个项目,导致结果不佳; (2)怎么改:把握当下优势,解决现状问题,谋求长期发展。首先可对三面项目小组进行有效利用,仅对行业调研项目而言,三面两个小组做的都有一定可取之处,对现状的剖析和应对也具有一定可参考性,小组方案都比较丰满,可借此为契机成立项目组,加入往届芝兰学员对以上的现状问题进行改进,保证当下执行和长期发展相结合,不过也需注意避免一口吃个胖子的心态,立足当下,谋求长远,制定相应制度,对内容进行挖掘,对目标进行明确。 (3)拓展:需考虑行业调研除了它本身外是否可以衍射到其他层面,如在校生、芝兰导师甚至是相应企业等,例如,向导师做一些我们的负反馈,虽然存在一个我们做的东西对他人是否有价值的问题,但这个问题我是这么考虑的,短期来看,因为受限于我们当下的能力,对行研这个行为的不了解不专业等因素,我们很难做到提供价值或有用性较高的输出反馈,但从长期来看,随着我们品控手册的完善,部分往届成员经验积累成长后所带来的实际带领作用等正面推进,行研达到一个较专业水平是大有可能的,当然这需要进行3-5年的提前布局及实时迭代。但这何尝不能成为我们自立的标杆呢?
5、招新:整体来说,今年的招新相对更加完善了,环节上加入了无领导讨论环节,三面题目设定落实到具体项目上,但仍有一些需要注意改进的地方 (1)制度:今年在制度要求方面已有意识做了约束,但执行仍不严格,前期在制定芝兰人画像、面试相关规定培训等关键环节仍有主要成员未能参与,导致一面初期出现标准不统一、部分未经足够沟通面试官问题较偏,本就较短的面试时间一定程度上浪费了一些考察机会。随着面试进行制度才逐渐建立执行起来。 (2)沟通:我认为三面在沟通过程中出现了一定问题,对三面的评价体系和选择原则没有在开始前进行足量沟通,执行团队没有了解到具体原则,从而导致三面环节浪费了一定的人力成本,以后招新可对相应体系原则做足量沟通以避免执行团队部分跑偏的情况,在品控手册中也需对芝兰画像进行详细具象化,以进一步明确考察内容和指标,减少因沟通不足带来的影响。 (3)内推:从组织长期发展的规划来看,我们的新成员比例应逐渐提高内推比例的。今年内推形式更加完善,能够更好的排除推荐人主观因素影响,但也存在一些进行中显现的问题: ①推荐原则:根据今年对推荐人的约聊,能感觉有些推荐人对于内推的选择是不够谨慎且考虑周全的,需要对内推原则进一步明确和具象化,内推意味着推荐人对被内推人的背书,为了避免个体化差异,明确的具象化原则可起到较好的作用。 ②通过标准:根据结果倒推,通过观察,未通过内推约聊但最终表现较好通过选拔,和通过了内推约聊但后期表现暂时较普通的情况是存在的,这在一定程度上反映了我们约聊标准的不统一,不够具象化,产生了一定差异,虽然暂时对最终结果影响不大,但从长期发展的角度看,这个问题是需要解决的,建立统一画像标准是有效地降低个人主观影响的措施。 以上是目前初步的一些想法,内容比较多,具体实施方面就没有赘述,希望大家说完可以一起干起来! |